Núcleo Web Vitals 2022

Ninguna tecnología en particular, ¡todo es posible! Sólo la experiencia y la facilidad del desarrollador podrán garantizar una buena puntuación. No obstante, disponer de un buen sistema de CDN o de caché (costes adicionales además del alojamiento) te dará sin duda una ventaja :) 

Hay un retraso de 28 días o no, dependiendo de si hablamos de datos de campo o de laboratorio. Así que yo diría que hay que simular los vitales de la web del Core con datos internos usando la consola y las librerías adecuadas que los desarrolladores están normalmente acostumbrados a usar.

A Google, como es habitual, le gusta hacernos el trabajo limpiando el índice para que la navegación sea más cómoda para sus usuarios y para mejorar la experiencia del usuario, debido en parte a la mejora de la velocidad de carga y visualización. Sin embargo, no puede "imponer" a los sitios web, blogs, etc. que inviertan en acciones que a veces son muy técnicas y sancionarlos si no las llevan a cabo. Por lo tanto, diría que la prioridad si la puntuación es decente sigue siendo para mí el contenido y las otras palancas de SEO (estructura/técnica, netlinking).

La elección en acciones rápidas y sencillas será necesariamente limitada, pero será recomendable poner esfuerzos en optimizar las imágenes, precargar recursos como las fuentes, no cargar recursos obsoletos (JS, viejas llamadas CSS, etc.), agrupar y minificar elementos CSS y JS (no de terceros), y optimizar el orden de visualización de los elementos más grandes de su página.

Los sitios de escritorio gozan de una facilidad de paso vital en la web Core debido a que las estaciones de escritorio son más potentes en términos de hardware para mostrar un sitio web en un navegador, el cómputo es más rápido, el DOM se renderiza más rápido, etc. Por eso, generalmente la puntuación de un ordenador de sobremesa siempre será más alta que la de un móvil. Además, como la mayoría de los sitios son RWD, las recomendaciones para móviles beneficiarán sobre todo a la versión de escritorio. "El móvil es lo primero", como se suele decir ;)

A menudo se trata de imágenes no optimizadas, compresión inexistente para ciertos recursos estáticos, precarga de fuentes no habilitada o elementos no minificados o agrupados cuando es posible (CSS,JS)   

No especialmente para la cartera de clientes que seguimos... pero las bajadas se observaron sobre todo en sitios anormalmente largos.

Si su sitio es RWD (diseño web responsivo) seguramente pasará la prueba de compatibilidad móvil, pero no hay garantía de que pase la prueba de Core Web Vitals. Esto depende de varios parámetros, como la base técnica utilizada (CMS, etc.), el alojamiento o la forma de llamar a los recursos para mostrar la página...

Sí, hay que tener en cuenta la plantilla/ si está en caché y la plantilla cambia, hay que volver a cachear, cambiar la caché y dirigir el ancho correcto a Google.

Existen tabúes conocidos en materia de SEO, por ejemplo, fichas de producto idénticas sobre el mismo producto en varios sitios. Y Google no penaliza a pesar de su norma sobre el contenido duplicado. Google es muy aficionado a los medios de comunicación, para proporcionar Google News, el formato AMP que se carga rápidamente es el foco de los medios de comunicación.

Confíe en las orientaciones de la RDC al respecto. Consejo, dales tu mejor competidor como punto de partida para la configuración.

No, pero llegará a serlo. Google favorece la respuesta a la consulta.

Esto no es un factor de clasificación, según Google, pero lo que sí es cierto es que Google pondrá el sitio en su radar, por lo que con una optimización equivalente, el sitio se moverá hacia abajo.

No, menos, porque estamos en una tecnología que utiliza JavaScript (JS) que aliviará el hilo principal.